В нашу юридическую компанию обратилась фирма, которая проводила строительные работы в рамках госконтракта по благоустройству территории и организации парковочных мест в районе Хорошево-Мневники г. Москвы.
Госзаказчик посчитал, что работы выполнены некачественно и не в полном объеме, в связи с чем не произвел оплату выполненных работ.
Для взыскания денежных средств за выполненные работы исполнитель данных работ поручил юристам нашей компании обратиться в суд.
Госзаказчик подал встречное исковое заявление о взыскании штрафов, предусмотренных госконтрактом, за несвоевременное и ненадлежащее выполнение работ.
Исковое заявление и встречное исковое заявление были совместно рассмотрены Арбитражным судом города Москвы.
По обоюдному ходатайству сторон судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Однако эксперт не смог полностью оценить стоимость выполненных работ, т.к. по некоторым объектам работы были уничтожены и выполнены другой подрядной организацией.
Юристам нашей компании удалось доказать суду, что по объектам с уничтоженными работами, следует принимать стоимость, указанную в актах КС-2, т.к. по вине госзаказчика невозможно оценить стоимость. По остальным же объектам эксперт оценил стоимость фактически выполненных работ, которые в сумме составили немногим более 2 миллионов рублей.
Суд согласился с нашими доводами и взыскал с госзаказчика более 3 миллионов рублей, сложив стоимость работ, оцененных экспертом со стоимостью работ, указанных в актах КС-2 по объектам, работы на которых были уничтожены.
Госзаказчику во встречном иске было отказано. Апелляционная инстанция согласилась с данным решением суда первой инстанции.