Штрафы ОАТИ г. Москвы: оспаривание постановлений ОАТИ г. Москвы
Отменяем штрафы ОАТИ г. Москвы с 2009 года
ЮК-ЮНОРТ - единственная юридическая компания в городе Москве, специализирующаяся на оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности Объединения административно-технических инспекций города Москвы (ОАТИ г. Москвы)
С 2009 года нами отменено более 50 постановлений ОАТИ г. Москвы о штрафе на общую сумму более 25 млн. руб.
Отменяем штрафы ОАТИ г. Москвы с 2009 года
ЮК-ЮНОРТ - единственная юридическая компания в городе Москве, специализирующаяся на оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности Объединения административно-технических инспекций города Москвы (ОАТИ г. Москвы)
С 2009 года нами отменено более 50 постановлений ОАТИ г. Москвы о штрафе на общую сумму более 25 млн. руб.
Чаще всего на практике встречаются следующие нарушения:
Наш успешный опыт в оспаривании постановлений ОАТИ г. Москвы объясняется следующим:
- отлично знаем противоречия между федеральным законодательством и законодательством г. Москвы об административных правонарушениях, а также знаем противоречия статей КоАП г. Москвы и иных нормативных актов г. Москвы.
- сотрудничаем с проектными и строительными организациями, что позволяет сформировать правовую позицию с учетом мнения технических специалистов.
Для того, чтобы приступить к работе по оспариванию постановления ОАТИ г. Москвы, необходимо выслать на почту mail@law-jus.ru следующие документы:
- копию протокола об административном правонарушении ОАТИ г. Москвы;
- копию постановления по делу об административному правонарушении о назначении административного наказания ОАТИ г. Москвы.
Жалоба в ОАТИ города Москвы (образец)
Начальнику Объединения административно-технических
инспекций города Москвы Семенову Д.А.
От ОАО «Отраслевой центр по маркетингу и подготовке кадров лесной промышленности»
Адрес: г. Москва, ул. Клинская, д. 8
Жалоба
на постановление по делу
об административном правонарушении
27 октября 2016 г. в отношении ОАО «ОЦМПКЛЕСПРОМ» Заместителем начальника Технической инспекции Полозовым А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания № 16-44-Н11-00793/01. Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 8.18. КоАП г. Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.
Постановление получено ОАО «ОЦМПКЛЕСПРОМ» 03 ноября 2016 года в конверте с почтовым идентификатором 10914704278467 (Приложение № 4 – копия конверта).
Указанное постановление является незаконным и подлежащим отмене ввиду следующих обстоятельств.
Отсутствие вины Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.18. КоАП г. Москвы
28.09.2016г. в 00:00 по адресу: г. Москва, ул. Клинская, д. 4, корп. 2 ОАТИ г. Москвы выявлено обустройство строительной площадки (установлено временное ограждение).
Вина ОАО «ОЦМПКЛЕСПРОМ» в совершении правонарушения должностным лицом ОАТИ г. Москвы установлена на основании того, что ОАО «ОЦМПКЛЕСПРОМ» согласно данным Росреестра является собственником здания по вышеуказанному адресу.
Однако здание принадлежит двум юридическим лицам.
Вторым собственником здания является Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский и проектный институт экономики, организации управления производством и информации по лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия 77АК № 147607 от 25 февраля 2009 года, а также справочной информацией об объектах недвижимости в режиме online Росреестра (Приложение № 2).
Ответственность за нарушение ч. 2 ст. 8.18. КоАП г. Москвы несут не собственники зданий и иных объектов недвижимости, возле которого обнаружено правонарушение, а заказчики строительных работ или подрядчики, а также лицо, осуществившее установку ограждения.
ОАО «ОЦМПКЛЕСПРОМ» к вышеуказанным лицам не относится.
В силу части 1 статьи 1.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч. 1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из положений, ст. 29.10. КоАП РФ в обжалуемом постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и свидетельствующие о наличие состава, в том числе объективной стороны и вины ОАО «ОЦМПКЛЕСПРОМ» в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 8. 18 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях».
В обжалуемом постановлении в нарушение требований ст.ст. 26.1-26.3, 29.10 КоАП РФ не установлен субъект правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть, обжалуемое постановление не мотивировано и не отвечает требованиям ст. 24.1. КоАП РФ
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1. КоАП г. Москвы.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное и на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПРОШУ:
Отменить постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания № 16-44-Н11-00793/01 от 27 октября 2016 года, вынесенное Заместителем начальника Технической инспекции ОАТИ г. Москвы Полозовым А.В., производство по делу прекратить.
Приложение:
- Копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания.
- Справочная информация Росреестра по объектам недвижимости в режиме online. Копия Свидетельства о государственной регистрации права серия 77АК № 147607 от 25 февраля 2009 года.
- Копия протокола о назначении генерального директора ОАО «ОЦМПКЛЕСПРОМ».
- Копия конверта и отчет об отслеживании отправления 10914704278467.
- Доверенность на Защитника ОАО «ОЦМПКЛЕСПРОМ» от 07.11.2016г.
Защитник ОАО «ОЦМПКЛЕСПРОМ»
11 ноября 2016 г.
Жалобу в ОАТИ г. Москвы вы можете подать на выбор Начальнику ОАТИ г. Москвы, либо в районный суд г. Москвы по месту совершения административного правонарушения.