Акт о безучетном потреблении электроэнергии был составлен с нарушениями. В результате кропотливой работы в суде нашими юристами выигран 3-й спор по поводу бездоговорного (безучетного) потребления электроэнергии.
С 2013 г. мы оказываем юридическую помощь в судах клиентам по бездоговорному (безучетному) потреблению электроэнергии.
Подробнее о нашей услуге по бездоговорному (безучетному) потребления электроэнергии
Сотрудниками ПАО «МОЭСК» 11 июля 2018 года проведена проверка потребления электрической энергии Учреждением (нашим клиентом), в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольной замене измерительных трансформаторов тока, а также отсутствии пломб на приборах учета.
В соответствии с п. 192,193 Основных положений №442 в результате обнаружения факта безучетного потребления составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.08.2018 года.
Позиция ПАО «Мосэнергосбыт»
Отсутствие пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
Ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии за период с 03.03.2018 по 11.07.2018 на общую сумму 5 386 773,46 руб. Ответчик за период с 12.07.2018 по 31.08.2018 потребил электрической энергии на общую сумму 2 996 577,89 руб.
Ответчик частично оплатил задолженность 233 518,00 руб., в связи с чем, общая сумма задолженности, по мнению истца, составляет 8 149 833,35 руб.
Позиция нашего клиента (наша правовая позиция), с которой согласился суд
Из материалов дела усматривается, что Истцом не представлено надлежащих доказательств совершения ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета или выразившихся в несоблюдении ответчиком установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, совершения ответчиком иных действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.
Учреждение не вмешивалось в работу приборов учета электроэнергии и не нарушало и не повреждало пломбы или знаки на приборах учета.
Письмом от 31 января 2017 года Учреждение проинформировало Истца о замене трансформаторов тока прибора учета, а также о предстоящей замене трансформаторов тока. В указанном письме было выражена просьба о направлении представителя Истца для опломбировки вновь установленных трансформаторов тока и оформления акта замены трансформаторов тока.
Таким образом, Истец с 31.01.2017 обладает информацией о том, что приборы учета Учреждения необходимо опломбировать.
Представитель Учреждения не присутствовал при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом был составлен 08 августа 2018 года.
Однако, проверка состояния приборов (системы) учета была проведена 11 июля 2018 года.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии по своей сути должен быть направлен на фиксацию установленного во время проверки факта, а потому в силу пункта 192 Постановления № 442 должен составляться непосредственно в момент проверки.
Истцом же такой акт составлен через месяц после проверки, не по месту проверки, без осмотра совместно с ответчиком либо незаинтересованными лицами места подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.
Истец же, искусственно разделив во времени два события (проверку на объекте и составление акта о безучетном потреблении), лишил акт о неучтенном потреблении доказательственной силы подтверждения юридически значимого факта обнаружения нарушения потребления электроэнергии.
Из акта от 08.08.2018 не следует и не может следовать, что незаинтересованные лица подтверждают сам факт обнаружения безучетного потребления, поскольку сама проверка проводилась месяц назад (11.07.2018).
Стоит принять во внимание, что Учреждение самостоятельно опломбирование приборов учета произвести не могло, а ПАО «Мосэнергосбыт» был заранее проинформирован о вышеуказанных дефектах (отсутствие пломб), и владея информацией о том, что приборы учета Учреждения не опломбированы, бездействовал (не производил установку пломб).
Таким образом, Истец, не реагируя на сообщение ответчика, создал условия, трактуемые как нарушение покупателя, и не представляется возможным достоверно установить период «безучетного потребления» по вине Истца.
Поскольку в действиях Учреждения отсутствует вина, то у ПАО «Мосэнергосбыт» не имеется правовых оснований для взыскания с Учреждения задолженностей по основаниям, указанных в Исковом заявлении.
Таким образом, с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
С 2013 г. мы оказываем юридическую помощь в судах клиентам по бездоговорному (безучетному) потребления электроэнергии.
Подробнее о нашей услуге по бездоговорному (безучетному) потребления электроэнергии